Jordi Matías-Guiu.

Sandra Melgarejo. Madrid
A mediados del pasado mes de julio, el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad publicaba el nuevo borrador de troncalidad, en el que Neurología aparece incluida dentro del tronco médico con una duración de dos años. Esta nueva versión no cuenta con el visto bueno de la especialidad, ya que, según ha reiterado Jordi Matías-Guiu, presidente de la Comisión Nacional de la especialidad y vicepresidente de la Sociedad Española de Neurología (SEN), “la formación del neurólogo dentro del tronco médico no sería la correcta”.

En el nuevo texto, Sanidad rectifica el Anexo I que contempla las especialidades troncales y deja fuera a Obstetricia y Ginecología, Otorrinolaringología y Dermatología Médico-Quirúrgica y Venereología por considerarlas “dudosas” respecto a su troncalización, y se asegura que las especialidades incluidas dentro de los troncos son las que cuentan “con un mayor consenso sobre su troncalización”.

No obstante, Matías-Guiu afirma que “pocas especialidades se han manifestado en contra de forma tan rotunda como Neurología”. “Si todos los neurólogos de forma unánime consideramos que el planteamiento es inadecuado, el Ministerio debería tenerlo en cuenta porque quienes han diseñado la troncalidad no son neurólogos y no tienen competencia para opinar”.

El presidente de la Comisión Nacional de Neurología lamenta que “ahora que la especialidad está en los primeros puestos de elección del MIR y que el Plan de Estudios ha mejorado mucho, la troncalidad tal y como está planteada supondría un retroceso del modelo de formación del neurólogo con respecto a otros países europeos”.